Incendie des Fagnes : un incident signalé la veille du feu

Une machine agricole utilisée pour des travaux de fauchage dans les Hautes Fagnes est au cœur de l'enquête sur l'incendie survenu le 14 août dernier. Il a été révélé que cet engin avait déjà provoqué un incident lors d'une opération similaire la veille, le 13 août.

Qu'est-il arrivé le 13 août ?

Le 13 août, une société privée mandatée par le Département de la nature et des forêts (DNF) effectuait des travaux de fauchage dans les Hautes Fagnes alors que les conditions étaient chaudes et sèches. Selon la RTBF, l'engin, un gyrobroyeur à marteaux, aurait provoqué un dégagement de fumée. Cet incident initial a été maîtrisé par des agents présents sur place.

Pourquoi la machine a-t-elle été réutilisée ?

Malgré l'incident constaté le 13 août, la même machine a été remise en service le lendemain, le 14 août, jour où l'incendie s'est déclaré. Aucun rapport de maintenance ou de réparation n'aurait été effectué entre les deux journées de travail, selon les informations rapportées par la RTBF.

Quelle est la position des autorités ?

Le Parquet de Liège a confirmé à la presse qu'un problème impliquant cette machine agricole avait bien été constaté la veille du sinistre. Rosalie Heinen, porte-parole du Parquet, a indiqué que cet élément est pris en compte dans le cadre de l'enquête judiciaire en cours. Le Service public de Wallonie n'a pas souhaité commenter ces faits.

Pourquoi c'est une tendance en Belgique

Ce sujet suscite un intérêt marqué en Belgique, car il touche directement à la gestion des espaces naturels protégés et aux circonstances entourant l'incendie majeur qui a ravagé les Hautes Fagnes cet été. Les recherches reflètent une quête de transparence sur les responsabilités liées à cet événement environnemental.

Ce qui est confirmé et ce qui ne l'est pas

Il est confirmé que le Parquet de Liège enquête sur l'utilisation de la machine après un incident signalé le 13 août. Cependant, le lien direct de cause à effet entre l'engin et le départ de feu du 14 août reste un élément de l'enquête et n'est pas encore établi de manière définitive par les autorités judiciaires.